Verbeter Equipment List Door Smeren

//Hoe te beheren en verbeteren van uw Equipment List

Hoe te beheren en verbeteren van uw Equipment List

Belast met de verantwoordelijkheid van het organiseren van en het installeren van wereld klasse smeerapparatuur programma's binnen en buiten Noord-Amerikaanse continent is Noria Betrouwbaarheid Solutions. De lijst uitrusting die door elke klant wordt gebruikt bij het opstellen van smeerapparatuur plannen. Opgenomen in deze lijst zijn de belangrijkste informatie met betrekking tot
How-to-beheren-en-Improve-Uw-Equipment-Listde apparatuur, zoals identificatie en serienummer van de apparatuur, functionaliteit en persoonsbeschrijving etc. Een belangrijk nadeel van deze lijst is dat de informatie die erin zijn meestal gebrekkige, verouderde of perifere. Ik ben verbaasd als ik zie onderhoud crew werken zich af op dergelijke informatie.

Essentie van de boekhouding
De meeste bedrijven zoals ik heb ontdekt, afhankelijk van hun boekhoudsoftware in het uitvoeren van het onderhoud. De programmering van deze software wordt vaak gedaan door accountants die gebruik maken van al nauwkeurig maar afgeschreven waarde van de activa van de onderneming. Deze software zijn bedoeld om op te nemen van de voorwaarden van de activa van het bedrijf te houden, maar informatie en details die nodig zijn voor het onderhoud niet te produceren.
Bedrijven met zwakke boekhouding meeste tijden kiezen voor onderhoud software. Ze zijn gericht op de opvolging van hun productie van waardevolle kwaliteit en ook het bijhouden van hun werk output. Hoewel dit lijkt misschien goed uit te werken op het eerste, dergelijke praktijken zijn niet standaard, want er moet ten minste twee manieren voor het identificeren van specifieke apparatuur.

onethische praktijken
Ik heb een aantal productie-bedrijven kunnen niet bijhouden van hun uitrusting, omdat ze vrijwel geen enkele apparatuur lijst helemaal. Ze draaien hun productie nutsbedrijven bij het graf van risico zonder het te weten.
In de afgelopen ontwikkeling, wetten grenzend aan hoe bedrijven het toezicht op hun productiemiddelen veranderen als de dagen gaan door. Het meest opvallend is Sarbanes Oxley Act aangenomen in het jaar van 2002. De wet, genoemd naar de architecten van senator Paul Sarbanes-Oxley en vertegenwoordiger Michael werden ontworpen om de welig tierende schandalen veroorzaakt door illegale boekhouding aan te pakken. De wet kwam later te weten als "Public Company Accounting Reform" en orSOx of Sarbox voor kort van Wet Investor Protection.

De wet versterkt het vertrouwen van investeerders die werd slinkende op dat moment, en maak een sterkere collectieve overheid. Sarbox maakte duidelijk dat een goede registratie van onderhoud, alsmede de toestand van elk actief moeten nauwkeurig worden gedocumenteerd.

Bedrijven met miljarden dollars geïnvesteerd in activa zijn speciaal belast met nauwkeurige registratie en het bijhouden van voorraden en inkomen. Om te profiteren van Sarbanes Oxley aansprakelijkheid, zijn bedrijven verplicht om een ​​nauwkeurige systemen activa en de controle op de grond te hebben.

In het licht van deze wet, werd verkeerde uitrusting lijst illegaal wordt geacht strafbaar gevolgen. Dit komt omdat onjuiste apparatuur lijst niet de activiteiten op de werkvloer te onthullen en dit kan leiden tot een slecht beheer van het bedrijf, wat uiteindelijk leidt tot het falen van het bedrijf.

Onjuiste apparatuur lijsten

Onjuiste apparatuur niet alleen verschijnen 's nachts op zijn eigen. Er zijn vele redenen die kunnen leiden tot slechte apparatuur lijst. Maar we zullen alleen richten op de grote spelers te noemen in dit artikel.

#1 Het verwerven van een nieuwe faciliteit
De meeste bedrijven opereren op de activa van het bedrijf waar ze gekocht, zonder wijziging van de oorspronkelijke vordering identificatiesysteem. Een nieuwe onderneming zal dan moeten dit oude systeem van identificatie te integreren met de identificatie structuur. Bij het genereren van de nieuwe identificatie, wordt data die nauwelijks worden getest op nauwkeurigheid van de oude lijst faciliteit gebruik gemaakt. Het resultaat van deze twee defecte apparatuur lijsten. Om de complexiteit van het uitvoeren van de apparatuur door medewerkers reeds de oude identificatiesysteem verminderen, eindigt het bedrijf van te vertrouwen op de oude identificatiesysteem. Het trainen van de medewerkers op het nieuwe identificatiesysteem is nogal een lastige klus

#2 de implementatie van nieuwe software
Als gevolg van zakelijke behoeften, bedrijven soms vervangen hun oude onderhoud van software, maar dit zou vereisen wijziging van het systeem voor de identificatie eerder op zijn plaats. Net als het geval van het verwerven van een nieuwe faciliteit, is nieuw identificatiesysteem gegenereerd op basis van het oude systeem. Technisch gezien zijn er nu twee systemen. Het probleem is nu die daarvan het onderhoudspersoneel raadpleegt omdat het niet mogelijk is om de twee tegelijk raadplegen.

#3 Vergelijking tussen boekhouding en onderhoud van het systeem
Waar we het hier over hebben is wanneer een bedrijf implementeert computerprogramma's om alle boekhoudkundige behoeften te beheren. De software is verantwoordelijk voor het toewijzen van identificatienummers van alle activa. Een alternatief systeem onderhoud nodig is. Kopen als is meestal het onderhoudspersoneel dat deze apparatuur door het onderhoud van het systeem wordt uitgevoerd, wordt de integriteit van de rekening systeem in gevaar wanneer men niet oppast.

#4 Te veel apparatuur lijst
Er zijn verschillende loodrecht op dit soort zaken. Persoonlijk heb ik gezien productiefaciliteiten nieuw verworven die worden uitgevoerd op zowel het onderhoud als boekhoudsystemen op hetzelfde moment. In deze situatie is de moedermaatschappij in de poging om het oude systeem van identificatie van de productiefaciliteit ze met hun huidige systeem verworven te integreren, wordt op andere apparatuur lijst helemaal opgewekt.

Meer apparatuur lijst worden ook gegenereerd wanneer de moedermaatschappij als zij hun eigen management software en wanneer zij hun management systeem upgrade uit te voeren. Op het einde, tot vier apparatuur lijst zijn op de begane. Dit scenario eindigt het maken van dingen ingewikkeld voor onderhoudspersoneel
Apparatuur vermelding gaat verder dan tagging nummers machines en vervolgens te documenteren. De exacte locatie van de activa moet ook rekening worden gehouden.

Identificatielabels niet alleen op de machine zelf, maar op de bouwsteen zoals motoren, elektrische installatie en controlesystemen worden geplaatst.

Perfectie is een voortdurende reis

Het bereiken van excellentie in apparatuur lijst is nooit een gemakkelijke taak en om deze reden veel uit de weg. Vanwege de omslachtigheid van het hebben van alleen een lijst enkele uitrusting, met een tweede lijst is een haalbare optie geworden. Hoewel de meeste onderhoud managers als ik gezien heb liever beginnen met een schone lei, het is nooit een gemakkelijke taak. Voorzichtigheid behoeften worden betracht bij de uitvoering van een enkel materiaal identificatiesysteem. Markering op elk apparaat moet gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd.

Het is ook belangrijk voor boekhoudsoftware om goed aan te vullen onderhoud management systeem. Beiden moeten gebruiksvriendelijk zijn.

Wanneer een apparatuur lijst recht wordt gedaan, maakt het onderhoud van de apparatuur veel gemakkelijker uit te voeren, en ook de naleving van de wet- gemakkelijker ook. Met een enkele lijst nauwkeurige apparatuur, wordt de kans op het vergeten van een apparaat locatie binnen de fabriek sterk verminderd.

2017-03-02T05:24:00+00:00